Civic FC5 Trabzon'da 1 kişi göçük davasını kazanmış para iadesi alacak, karar emsal niteliğinde

[alibey]

Sıfır otomobili, 'ayıplı' çıktı; sahibi, para iadesiyle yerli otomobil alacak

Trabzon'da satın aldığı sıfır kilometre lüks otomobilin gövdesinde oluşan göçükler nedeniyle, aracı satan aldığı bayiye dava açan Cengiz Şahin, 3 yıllık hukuk mücadelesini kazandı. Yargıtay, Tüketici Mahkemesi'nin talep edilen bilirkişi raporunda, aracın 'ayıplı' olduğunun tespitine ve İstinaf Mahkemesi'nce de bayinin 113 bin 394 TL'yi tüketiciye geri verilmesi yönündeki kararını onadı. Kararın emsal niteliği taşıdığını belirten Şahin, "Bir sürü sıkıntı yaşadık, artık yerli otomobilimiz çıkıyor. İade edilecek parayla, yerli otomobil almak istiyorum" dedi.

Kentte bir restoran işleten Cengiz Şahin, Trabzon'da bir galeriden, 2017 yılında 113 bin 394 lira karşılığında 61 VH 717 plakalı sıfır kilometre Japon dev otomobil firmaların birine ait aracı satın aldı. Otomobilin arka kapısının üst noktasındaki kaportasında göçükler olduğunu fark eden Şahin, durumu satın aldığı bayiye anlattı. Bayi yetkilileriyle yaptığı görüşmelerden olumsuz yanıt alan Şahin, avukatı Bünyamin Bayram aracılığıyla Japon otomobili satan bayi aleyhine 'ayıplı malin iadesi' davası açtı.
Trabzon Tüketici Mahkemesi'nde görülen davada talep edilen bilirkişi heyeti, hazırladığı raporda araç sahibi Şahin'i haklı bulup, otomobilde gözle görülür ayıpların olduğunu ve bu ayıpların kullanım hatasından kaynaklanmadığı yönünde tespitlerde bulundu.

PARA İADESİ KARARI ÇIKTI

Tüketici Mahkemesi, aracın satışını yapan yetkili bayiinin, davacıya 113 bin 394 TL’nin iadesine hükmetti. Mahkemenin kararını temyiz etmesinin ardından Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5'inci Hukuk Dairesi de, dosyayı detaylı inceledi. Yerel mahkemenin kararını onayan hukuk dairesi, "Sıfır kilometre 'ayıplı' araç satan bayinin bu sorumluluğu alması gerekir" gerekçesiyle, otomobilin 2017'teki satış bedeli 113 bin 394 liranın mağdura iade edilmesine karar verdi. otomobil satıcısı şirket yetkilileri, karara itirazda bulunup, Yargıtay'a temyiz başvurusunda bulundu.

YARGITAY KARARI ONADI

Yargıtay 13'üncü Hukuk Dairesi, tüketici Cengiz Şahin'i haklı bularak, yerel mahkeme ve Samsun Bölge Adliye Mahkemesi'nin aracın ayıplı olduğunun tespitine ve bahse konu bayinin 113 bin 394 TL'yi tüketiciye geri verilmesi yönündeki kararını onadı. Karara göre, otomobili satan bayi, aracın parasını davacıya iade edecek.

'KARAR, DİĞER TÜKETİCİLERE EMSAL OLUŞTURUYOR'

Yargıtay tarafından onanan karara ilişkin konuşan avukat Bünyamin Bayram, "Cengiz bey bu aracı satın almıştı. 3 ay sonra gizli ayıp niteliğinde araçta göçükler, dalgalanmalar meydana geldi. Bu noktada biz de servise başvurduk. Servis bize olumlu bir sonuç vermedi. ‘Gizli ayıp niteliğinde değil, sürücü hatasından kaynaklı’ olduğu söylendi. Biz de ihtarnameler çektik ve yargı sürecini başlattık. İlk derece mahkemesi yargı sürecinde ‘gizli ayıp niteliğinde’ olduğunu belirterek tüketiciyi haklı buldu. İtiraz süreci olan istinafa gönderildi. Burada da haklı bulunduk. Daha sonra konu, nihai kararı verecek olan Yargıtay'a taşındı. Bir hafta önce de karar çıktı. Bilirkişi raporu doğrultusunda tüketici haklı bulundu. ‘Tüketicinin bu gizli ayıpta mağdur olamayacağı’ belirtilerek satıcıya iadesine karar verildi. O doğrultuda biz de işlemleri başlatacağız. Cengiz bey 113 bin 394 TL’yi geri alıp arabayı da iade edecek. Yargıtay'ın bu kararı tüketici olan birçok mağdur için de emsal temsil edeceğinden dolayı onlar için de büyük müjde oldu" dedi.

İADE PARASIYLA YERLİ OTOMOBİL ALACAK

Kararın emsal niteliği taşıdığını belirten Cengiz Şahin de, otomobili 3 yıl önce sıfır kilometre olarak aldığı belirterek, "Kısa bir süre sonra otomobilin 'C' sütununda göçükler meydana gelmeye başladı. Bu konuda birçok kişi mağdurdu. Biz de bunu yargıya taşıdık, iyi ki de taşımışız. Yargıdan beklediğimiz sonuç da geldi, bizi haklı buldular. Sonuçlanan mahkemenin ardından paramızı alacağız. Avrupa otomobilden canım yandı. Fabrikasyon hatası çıktı. Bunun da arkasında durmadılar, sıkıntı yaşadık. Şimdi ise yerli otomobilimiz çıkıyor. Tanıtımını izledik, çok da beğendik. İade edilecek para ile yerli otomobil almak istiyorum. İnşallah kısa sürede piyasaya sürülür. Biz de yerli otomobilimize yatırımımızı yaparız, kendi malımızı kullanırız” diye konuştu.

KAYNAK: DHA

 

[hakankara]

Adam davayı kazanmış ama bu arabayı ikinci el olarak satsa daha çok etmez miydi ? Sanki maddi olarak zarara uğratılmış. Bunun sebebide mahkemenin 3 yıl sürmesi galiba.


Kün feyekün..

 

[Vututu]

bu makyajlı kasa değil mi?

 

[alibey]

Adam davayı kazanmış ama bu arabayı ikinci el olarak satsa daha çok etmez miydi ? Sanki maddi olarak zarara uğratılmış. Bunun sebebide mahkemenin 3 yıl sürmesi galiba.


Kün feyekün..

Muhtemelen alacağı paraya 3 yıllık yasal faizi de eklerler.

 

[alibey]

bu makyajlı kasa değil mi?

Makyajlı kasa değil, RS.

 

[taflantuncay]

113.394,50 tl nin yasal faizi ile birlikte kişiye iadesine karar verilmiş. Artı avukatlık masraflarını da ayıplı mal satan bayiye kitlemişler. Çok sinir bozucu bir durumdu bu göcük olayı. Parası ile bu rezilliği yaşayan insanlarımıza bir nebze moral olur inşallah.


iPhone cihazından CivicTR mobile app kullanılarak gönderildi.

 

[Mr.Wayne]

Adam davayı kazanmış ama bu arabayı ikinci el olarak satsa daha çok etmez miydi ? Sanki maddi olarak zarara uğratılmış. Bunun sebebide mahkemenin 3 yıl sürmesi galiba.


Kün feyekün..

Hocam öyle ama bizimle aynı hukuk sistemine sahip ülkelerde de benzer süreler var. Üç ayda sonuç alınıyor gibi bir durum yok. Almanyada vs bu süreler iki ay falan değil iki yıldan az olmadığı da kesin. Bence adalet yerini bulmuş gecikme faizi vs zaten karşılayacaktır. En önemlisi firmalar kendine çeki düzen verecektir.


iPhone cihazından CivicTR mobile app kullanılarak gönderildi.

 

[megawolt]

Kararın emsal niteliği taşıdığını belirten Şahin, "Bir sürü sıkıntı yaşadık, artık yerli otomobilimiz çıkıyor. İade edilecek parayla, yerli otomobil almak istiyorum" dedi.

Şaka gibi, saçmalamış adam resmen şov yapmış.

 

[MyWorldLife]

Neresinden tutarsanız tutun elinizde kalacak rezillikte bir konu.

Honda ilk kez otomobil yapmıyor. Acemi bir firma değil. Bu hata bi Tesla'da çıksa hadi derim daha yeni araba yapıyorlar.
Ama köklü bir Japon firmasında çıkınca bu mevzu insan gerçekten hayret ediyor.

Bu araçlar tasarlanırken bilgisayar ortamında simulasyon edilerek analizleri yapılır. Rüzgar analizi vs herşey zaten sacın hangi noktasına ne kuvvet uyguladığı zaten belli.
Honda'nın şunu yapmadığını anlıyoruz. Bu araç Gerçek yol testinde milyonlarca km yapılıp test edilmemiş. Yol test süreci kısa tutulmuş ve zamanla oluşacabilecek kuvvetler gözlemlenmemiş.

Honda'nın C Sütun Sacı oldukça geniş bir yüzey alanına sahip parça. Her ne kadar aracın güvenliği ile bir alakası olmasada araç hareket halinde illa ki esneyecek ve bunu gözden kaçırmış olmaları, o sacın altını beslememiş olmaları nasıl bir ihmaldir ? Bunun TR Fabrikasıyla alakasıda yok. Amerika Civic forumlarında da konuşuldu bu konu. Arkadaşım İsviçrede. Orda ki civiclerde de görmüş.

Ortada bariz bir "Ortaya çıkan tasarımı, İmalat'ta uygulama da" Process hatası var.

Güvenliğine etki etmesede kozmetik olarak hoş olmayan bir görüntü var orda.

Sonuç geldiğimiz nokta işte.

 

[siviq]

yasal faizleri olarak geri dahi alsa parasını. aynı aracın sıfırını şuan alamaz.